人类理解研究

也许有的人会为这种限制找寻一些理由，但是这些所谓的理由都是【经验里就是这样，我试过了，做不到】诸如此类的后天经验理由，这反而更证明了：我们从来没有感知到【力量本身】，我们只是熟悉了【意志命令→对应结果出现】的恒常联结，仅此而已。

所有的观念都产生于直接的感官或者外部印象。复杂的观念可以看做是由简单的观念组合而成，但是又如何去拆解或者定义那些最简单的观念本身呢？比如【愤怒】这个观念，形成它的感官印象是强烈的、明显的、清晰的，但是如何清楚地定义【愤怒】这个观念呢？语言定义的本质，是用其他已知的、更简单的观念，来解释一个陌生的、复杂的观念。但【愤怒】本身就是不可再分的简单观念，找不到比它更基础、更简单的观念来拆解它。

如果你真的能意识到、感受到那个【力量】本身，那你必然知道它为什么会变强变弱，为什么在不同状态下效果天差地别。但你连变化的理由都完全不知道，那你声称自己感受到的那个【力量】，到底在哪里？

【意志控制手指移动】的过程，其背后整条链路的远远比我们所想象、所感受到的复杂，不是通过内在反省就能够完全了解的。如果我们真的能在这个过程中感受到【力量】的存在，那么我们必须对这股【力量】本身就很了解，能够知道这个【能力】直接产生了什么效果，作用在什么对象上那我们必然能够了解整条链路了，这显然是矛盾的。

偶因论本质上是一种逃避，而不是解释。他们因为对世间的【能力】完全无知，就把所有问题都推给上帝，说【这都是上帝干的】，但这根本没有解释【能力 / 必然联系】到底是什么，只是把问题推到了一个我们完全无法经验、无法认知的对象上，是彻头彻尾的形而上学虚构。

那么问题现在是：【必然联系】/【能力】/【力量】的观念是如何产生的？人类无数次看到【松开手后石头下落】就认为【松开手后石头必然下落】里这种【必然联系】/【能力】/【力量】如何得来的？必然联系】的观念是否产生于【外部感官印象】？我们通过观察单一特定因果实例所涉及的物体和过程，能否得出任何关于【必然联系】/【能力】/【力量】的观念？

意志关注在一个想法时，能够唤起一个新的想法（可以是我臆造出来的全新的虚构的观念）并且将注意力转移上去，这个过程在休谟看来本质上是从无到有的创造，这种创造级别的力量，哪怕在我们的直觉里，都远超有限的人类认知范围，我们连理解它都做不到，更别说直接感知到它的全貌了。至少我们必须承认：我们完全感觉不到这个力量本身，也了解不了它，甚至连最基础的理性理解都做不到。

我们能通过内省感受到的，只有两个独立的、仅在时间上有先后的事件：【我发出了唤起想法的意志命令】、【对应的想法出现在了我的意识里】；我们完全感知不到的，是连接这两个事件的【操作方式】【运作过程】，也就是那个我们声称的【力量本身】，它全程对我们的意识隐藏，完全超出了我们的理解和感知范围。

传统的【因果观念观】中默认蕴含着一种【必然联系】/【能力】/【力量】的观念。即A发生了，B就必然发生。或者说，A有产生或者能够产生B的能力。因果关系，是两个对象之间客观存在的、必然的联结，原因中蕴含着能必然产生结果的内在能力。【必然联系】/【能力】/【力量】的到底是什么？是那个把【意志（原因）】和【身体动作（结果）】必然绑定在一起、让原因能产生结果的【中间驱动力量】。它不是【原因】，不是【结果】，而是让原因能生出结果的那个【能动的、起作用的东西】。从亚里士多德到笛卡尔、斯宾诺莎、莱布尼茨，再到和休谟同代的洛克，全都默认【因果关系的本质是客观的必然联系，事物本身蕴含着能产生结果的内在能力】；

我其实还有一点疑问：从单一实例的运作中真的没有办法得到【能力】的观念吗？从【先松开手后石头下落】这个实例中，我没有办法想到有某种【力量】让石头下落了吗？这种【力量】不就是某样【能力】吗？让我们考虑这样一个场景：【我们人生中第一次看到松开手然后石头下落的场景】。在这个单一的实例运作过程中我们能拿到的全部原始印象只有【手松开】、【石头脱离手掌】、【石头下落】，除此之外，这个实例过程再也不能给我们更多别的印象了，诸如【让石头下落的力量】/【松开手和石头下落之间的必然联系】/【松开手蕴含着某种让石头下落的能力】根本就没有被我们的任何感官所捕捉到，也就根本不可能形成相应的印象，即便我们在脑袋里灵光一闪想到了这个实例运作过程中存在着【让石头下落的力量】/【松开手和石头下落之间的必然联系】/【松开手蕴含着某种让石头下落的能力】，这类【能力】/【必然联系】/【力量】的观念也根本不是从这个单一实例运作过程中产生的，是我们之前已经有了相关观念然后附加在这个过程之上的。

1. 世界上没有偶然，人类所说的偶然只是因为对事件背后原因的无知而已。但是即便我们是无知的，凭借前文所提到的【感官印象→产生联想→反复经验→心理习惯→产生信念】运作机制，对于无知的事物我们依然可以形成信念。 2. 人类形成信念的底层机制，从来和【是否知晓事件的真实原因】无关，只基于习惯的人性本能有关。

意志唤起一个原本不存在的新想法，本质上和上帝创世的【无中生有】是完全同构的，都是仅凭一个意愿 / 命令，就让一个原本不存在的东西（新观念 / 世间万物）进入存在。你在自己的意志行为里，哪怕再仔细内省、反复审视，能找到这种【无中生有的创造力】本身吗？完全不能。你能感受到的，只有【我要唤起一个新想法】的意志意愿，和【这个想法真的出现在了意识里】的结果，仅此而已。至于连接二者的【创造力】【驱动能力】，你完全感知不到，它全程对你的意识隐藏。